Homárhalászati tilalom továbbra is érvényben marad

A brit kereskedelmi halászati tilalom, amely a tengerparti sandeel halak kifogását korlátozza az Északi-tengeren, nemrégiben egy nemzetközi bíróság által elutasításra került. A sandeel, egy apró hal, rendkívül fontos táplálékforrása a tengeri élővilágnak, különösen a brit partvidéken élő tengeri madaraknak. A tilalmat 2024 elején vezették be az angol és skót vizeken, miután aggodalmak merültek fel a sandeel állományok csökkenése miatt. A Hágában található Állandó Választottbíróság (PCA) ítélete szerint nincs jogi kötelezettség a tilalom visszavonására, miután az Európai Unió azt állította, hogy a lépés „diszkrét és aránytalan”, és veszélyeztetheti a dán sandeel halászat jövőjét.

A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely a Bempton Cliffs területét kezeli Kelet-Yorkshire-ben, számos természetvédelmi szervezettel együtt kérte a tilalom fenntartását, és bizonyítékokat is bemutattak a bírósági meghallgatás során. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója elmondta: „Teljesen elégedettek vagyunk, hogy a testület megerősítette, hogy az ipari sandeel halászat leállításának ökológiai indoklása helytálló.” Hozzátette, hogy a sandeel állományok védelme kulcsfontosságú része annak a kirakósnak, amely segíti a puffinok, kittiwake madarak és a szélesebb tengeri környezet helyreállítását.

A környezetvédelmi, élelmiszer- és vidéki ügyekért felelős minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, és hangsúlyozta, hogy „az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy az angol és skót vizek lezárására tett intézkedések a legjobb elérhető tudományos adatokon alapultak”. A sandeel több kisebb halfajból áll, amelyeket kereskedelmi célokra használnak, például állati takarmány előállítására és olajgyártásra. Dán halászati szervezetek ugyanakkor azt állították, hogy az Északi-tengerre vonatkozó tilalom „felesleges”, és azt is vitatták, hogy a sandeel állományok alacsonyak lennének.

Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági ítélet előtt kifejtette, hogy a tilalom „óriási hatással” van az iparra. „Ez azt jelenti, hogy körülbelül a halászati területeink felét elvesztettük, ahol évtizedek óta halásztunk” – mondta. Sverdrup-Jensen kétségbe vonta azt az állítást, miszerint a sandeel állományok veszélyben lennének, hangsúlyozva, hogy „a sandeel valószínűleg a legjobban kezelt halászat a világon”.

A bírósági döntés következtében a sandeel halászat tilalma továbbra is érvényben marad a skót Északi-tengeri területeken, amit a skót kormány üdvözölt, mivel folyamatosan aggódnak a tengeri madarak populációja miatt. Skócia vidéki ügyekért felelős titkára, Mairi Gougeon elmondta: „A tengeri ökoszisztéma védelme létfontosságú Skócia környezetének, valamint az aztól függő emberek és közösségek számára. A ruling megerősíti azokat a lépéseket, amelyeket tavaly tettünk ennek érdekében.”

Az Állandó Választottbíróság döntése, amely közel 300 oldalon terjed, arra is kitér, hogy az angol vizeken érvényben lévő tilalom megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel az „aránytalan” volt. Az Európai Bizottság közleményében üdvözölte az ítéletet, mondván, hogy az „világosá teszi” a halászati jogokat. Kiemelték, hogy „az Egyesült Királyságnak azonnal meg kell felelnie a végső ítéletnek, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t az általa tett intézkedésekről”. A Defra szóvivője azt mondta, hogy „az Egyesült Királyságot a megfelelőségbe hozzák” ezen a téren, de a ruling nem jelenti azt, hogy az Egyesült Királyság jogi kötelezettséggel bírna az angol vizek lezárásának visszavonására.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo