Arizona-i férfi, akit megöltek az út menti dühkitörés során, visszatér, hogy szembenézzen gyilkosával
Chris Pelkey tragikus halála három évvel ezelőtt történt egy közúti mérgesség következtében Arizona államban. Az eset nem csupán a családját sújtotta mély gyásszal, hanem felvetett kérdéseket is a modern technológia felhasználásáról a jogi rendszerben. A közelmúltban a Pelkey család különleges módon emlékezett meg a fiatal férfiról, aki 37 évesen vesztette életét, amikor a gyilkosának, Gabriel Horcasitasnak a büntetőperén az áldozat hangját és gondolatait mesterséges intelligencia segítségével hozták vissza a bíróságra.
A Pelkey család tagjai, különösen Stacey Wales, Chris nővére, úgy döntöttek, hogy a modern technológia adta lehetőségeket kihasználva megteremtik Chris virtuális jelenlétét. A család hangfelvételeket, videókat és fényképeket használt fel, hogy az AI segítségével újraalkossák Chris Pelkeyt, így ő maga mondhatta el a bíróságon a véleményét az őt ért tragédiáról. Wales elmondta, hogy ő írta meg azokat a szavakat, amelyeket az AI a bíróság előtt felolvasott, figyelembe véve Chris megbocsátó természetét.
A bíróságon elhangzott szavak mélyen megérintették a jelenlévőket. „Gabriel Horcasitas, aki megölt engem, sajnálom, hogy azon a napon így találkoztunk” – mondta az AI verziója Chris Pelkeynek. „Egy másik életben talán barátok lehettünk volna.” E szavak a megbocsátás fontosságát hangsúlyozták, amely Chris Pelkey életének középpontjában állt. „Hiszek a megbocsátásban, és egy Istenben, aki megbocsát. Mindig hittem benne, és most is így van” – tette hozzá az AI, miközben egy szürke baseball sapkát viselt.
A bírósági eljárás során, amely a gyilkos büntetésének meghatározására irányult, az Arizona állambeli bíró, Todd Lang megértette a technológia használatának jelentőségét. A bíróság már korábban megállapította Horcasitas bűnösségét, és a bírónak most a büntetés kiszabása volt a feladata. Lang bíró 10 és fél év börtönbüntetést szabott ki a gyilkosság vádjával, kiemelve, hogy a család dühét és fájdalmát hallotta, de a megbocsátás üzenete is eljutott hozzá. „Szerettem az AI-t, köszönöm ezért. Annyira dühösek, és joggal dühösek a családtagok, de hallottam a megbocsátást” – mondta Lang bíró, aki hitelesnek találta az AI által közvetített üzenetet.
A Pelkey család által használt mesterséges intelligencia alkalmazásával kapcsolatban Paul Grimm, egy nyugalmazott szövetségi bíró és a Duke Egyetem jogi karának professzora elmondta, hogy nem meglepő, hogy az AI-t a Horcasitas ügyében használták. Az Arizona állambeli bíróságok már korábban is kezdték az AI alkalmazását más területeken. Például, amikor az állam legfelsőbb bírósága ítéletet hoz, egy AI rendszer segít abban, hogy az ítéleteket érthetővé tegye a közönség számára. Grimm hangsúlyozta, hogy mivel az AI-t a bírósági esküdtszék jelenléte nélkül, csupán a bíró döntéséhez használták, a technológia alkalmazása megengedett volt.
Ugyanakkor egyes szakértők, mint Derek Leben, a Carnegie Mellon Egyetem üzleti etika professzora, aggodalmukat fejezték ki a mesterséges intelligencia jogi ügyekben való felhasználásával kapcsolatban. Leben nem kérdőjelezi meg a Pelkey család szándékait, de attól tart, hogy nem minden AI használat összhangban állhat az áldozat kívánságaival. „Ha mások is ezt a jövőben megpróbálják, mindig biztosak lehetünk abban, hogy a személy, az áldozat, akiről szó van, valóban azt akarta?” – tette fel a kérdést Leben.
Stacey Wales azonban hangsúlyozta, hogy az AI használatával a család a testvérük végső szavát adta vissza. „Etikai és morális szempontokkal közelítettük meg ezt, mert ez egy hatalmas eszköz. Akárcsak egy kalapács, amelyet ablak betörésére vagy fal lebontására használnak, ezt az eszközt is arra használtuk, hogy egy házat építsünk” – mondta Wales. A Pelkey család döntése nem csupán a gyászuk kifejezése volt, hanem egy új lehetőség megnyitása is a technológia és a jogi rendszer kapcsolatában.
Ezeket is érdemes megnézni
Gyurcsány Ferenc lemondása és válása: Mi vár rá a jövőben?
Tudomány és formahajítás találkozása a ‘Táncold a PhD-d!’ versenyen
